权利保障友好
儿童生存权、发展权、受保护权、参与权的实现机制
2 个二级维度 5 个三级指标 1 项 POI 可算 4 项需人工研判
一级排行 · L1
权利维度综合得分
共 2 个二级维度 · 5 个三级指标 · 1 项 POI 可算 · 4 项量规/统计
ℹ 量规打分方法说明
本维度（权利保障友好）以专家量规打分为主，本研究采用 A/B/C/D 4 梯队推断给 93 城打分。 因此可能出现 同梯队城市得分一致（如多个 A 级省会同分），这是估算方法的固有特性，不是 bug。 v1.2 计划逐市深度核对每城政策原文，让量规打分进一步细化。
★ 93 城综合榜 三批合并 · 权利维度
显示 Top 20 + 末位 5（共 93 城）— 三批拆分见下方
⭐ 首批 14 国家发改委 2022-06 公布
▣ 第二批 40 国家发改委 2023-04 公布
▢ 第三批 39 国家发改委 2024-03 公布
二级排行 · L2 · 2 张子榜
子维度榜
三级排行 · L3 · 5 张指标榜
指标榜
每个三级指标 93 城完整排行（含定义 + 数据来源 + 方向）。负向指标（距离/风险/基尼）排序按"小→优先"。
ℹ raw 与 归一化 的区别
柱长 = 原始值（raw）：量规打分指标的 raw 是离散等级（L1=10 / L2=30 / L3=50 / L4=70 / L5=90），其他指标 raw 是实际测量值（如 25.57 所/万人）。 归一化（score）：经 Winsorize + Min-Max 后的标准分（0-100），用于跨指标比较与综合分合成。 所以你可能看到同一城市 raw=70 但归一化=66.67 — 都是对的，只是不同视角。
D3.PROTECTION 保护机制
D3.S1.I1 ↑ 越大越好 单位
0/1 · 93 城上榜 强制报告制度落实
是否建立侵害未成年人案件强制报告制度配套办法
显示 Top 20 + 末位 5（共 93 城）
数据源：市政府/检察院文件
D3.S1.I2 POI ↑ 越大越好 单位
家/10万人 · 0 城上榜 未成年人救助保护中心密度
民政未成年人救助保护机构 POI / 每 10 万儿童
暂无数据 — 待补充
数据源：POI(救助保护中心)
D3.S1.I3 ↑ 越大越好 单位
% · 93 城上榜 未检办案机构覆盖
市/区两级检察院是否均设立独立未检部门
显示 Top 20 + 末位 5（共 93 城）
数据源：最高检官网+地方检察院
D3.PARTICIPATION 参与表达
D3.S2.I1 ↑ 越大越好 单位
% · 93 城上榜 儿童议事会覆盖
建立儿童议事会/儿童代表机制的街镇占比
显示 Top 20 + 末位 5（共 93 城）
数据源：市妇儿工委公开材料
D3.S2.I2 ↑ 越大越好 单位
0/1 · 93 城上榜 12355 热线开通
是否开通 12355 青少年服务台并公布年度服务量
显示 Top 20 + 末位 5（共 93 城）
数据源：团市委