一份给所有人的
项目说明书
这是《全国儿童友好城市分析》项目的简明介绍。 你可以在 5 分钟内理解：这个网站是什么、有什么、为什么严谨、怎么用。
奥雅城市研究院 × 奥创引擎 · L&A Urban Research × Altron Engine
这个网站是什么？
用全国 6,700 万条 POI 数据 + 5 大维度 31 项指标， 量化评估 93 个国家儿童友好城市建设城市（首批 14 ⭐ + 第二批 40 ▣ + 第三批 39 ▢）， 让每一项打分都可追溯、可复现、可质疑。
8 个核心板块
93 城综合得分柱图 + 排行榜 + TOP5 五维雷达对比 + 5 个 stats 卡。
每个维度详情：维度排行 + 子维度构成 + 93 城分布散点 + TOP3/末位。
7 项创新复合指标：15 分钟童年圈、多样性、商业童年比、教培过载、学径净效益、医疗覆盖、中心-郊区落差。
31 个三级指标完整定义、口径、单位、方向、数据源 — 一张表全公开。
每城画像：vs 93 城均值雷达 + 维度得分柱图 + 31 项原始值 / 归一化分 / 名次 / 数据源。
7 项 5 级量规 — 对无法自动算出的政策类指标，提供"等级描述 + 典型证据"标准化打分。
124 个数据源分 6 类：理论框架 · 市级政策 · 国家统计 · 93 城统计局 · POI 数据库 · 打分证据。
完整方法论文档（含算法公式、权重方案、初步结果、局限性、附录）+ PDF 下载。
五道可信度防线
② 专家量规（7 项制度类，5 级评分附证据）
③ 政府发文 / 统计估算（8 项立法、财政、托育等，附公开统计源）
31 / 31 项全部填满，没有任何"待调研补充"占位。
三个值得讲述的发现
北京市首次进入「引领型」
93 城呈现明显的三级阶梯：北京 (77.7) 拉开第一梯队进入引领型；杭州、深圳、上海、广州 4 城进入示范型 (65-79)；其余 9 城在培育/起步型。 头部城市优势集中在制度成熟度 + 教育投入 + 文化设施密度三方面。
综合排名 ≠ 单项第一
广州综合 #5，但成长空间维度 #1 + 文化设施分布基尼 #1（最均衡）+ 15 分钟童年圈完整度 #1。 深圳"千园之城"使其 1km 公园覆盖率 96.97% 居首； 深圳儿童议事会全市 580 个三级全覆盖，是国内"儿童参与"领先示范。 单项强弱与综合排名并不矛盾 — 这恰是维度分榜与单项领先矩阵存在的意义。
93 城学径周边均存在风险冗余
复合指标 CI.05 学径净效益（学校 500m 内"友好 POI" - "风险 POI"） 93 城全部为负值。即每所学校周边平均"风险设施（加油站/KTV/酒吧/网吧）"多于"友好设施（公园/图书馆/游乐场/母婴室）"。 北京 -2.59 个/km² 表现最好，深圳 -10.74 表现最差。这是国内城市儿童空间的共性问题。
四种典型使用场景
如何引用本研究
Retrieved from https://cfc-ai.aoya-ai.com/